わしはダイオーじゃ/42

最新 ▼下へ

自分のスレッドを作る 5：タピおかざき　
[2022-12-02 23:12:05] [×]
弁護人「まず一般的にですが、拘置所の中で看守からの命令を収容者は断れるものなんですか？」
ダークロード「それは容易ではありません」
弁護人「もし断ったらどうなりますか？」
ダークロード「懲罰などがあります」

まだ拘置所に入ったことがないので実際のことはわかりませんが、看守の命令は絶対のようです。

弁護人「被害男性は簡単に拒否できたと思いますか？」
ダークロード「できなかったと思います」

断れない関係性なのはわかった上での犯行だったということですね。

弁護人「今年1月の拘置所の調査では、男性に対して性的興味はないって答えていますよね。何故ですか？」
ダークロード「隠そうとしました」
弁護人「何故隠そうと？」
ダークロード「他の刑務官に話していなかったので」

今年1月の時点で事件についてウソを言っていたのは、事件をゴマかすためではなくて、同性愛を周りに告白していなかったという主張です。

弁護人「今、被害男性に言いたいことは？」
ダークロード「つらい時間で大変申し訳ないことをしました」
弁護人「東京拘置所の仕事はどうなりました？」
ダークロード「依願退職です。被害者に申し訳ないのと職場に迷惑を掛けたので」
弁護人「職場の処分はどうだったんですか？」
ダークロード「停職2カ月と退職金の差し止めです」

懲戒免職とかじゃなく、2カ月の停職という程度の出来事みたいですね。退職金の差し止めもあるので、遠回しに辞めろという処分なんでしょうけど。

続いて検察官からの質問。

検察官「刑務官と収容者。許されることだと思ってました？」
ダークロード「被害者が言わなければ、と」
検察官「申し出ることはないだろうと思った？」
ダークロード「可能性は低いなと」
検察官「それって他の収容者と比べてですか？」
ダークロード「はい」
検察官「半年間、様子を見てたってこと？」
ダークロード「一緒に暮らすと言うと変ですが、拘置所内に一緒にいれば収容者がどんな性格なのか、どんな人物なのか知ることになりますので」
検察官「性的な対象として観察していた部分もあったんですか？」
ダークロード「そうかもしれません」

職務上、拘置所で身柄拘束を受けている人の性格とかは知ることになるんだろうけど、性的な目でもチェックしていたようです。

検察官「『今年1月の調査の段階では大したことないと思っていた』と供述してますけど、本当にそう思ってたんですか？」
ダークロード「ここまで大きくなるとは…」
検察官「東京拘置所の中でこんなことがあれば、ニュースになるとか大騒ぎになるとか考えないですか？」
ダークロード「1月の時点ではそんな大きくなるとは思ってませんでした」
検察官「その感覚がおかしいのでは？」
ダークロード「そう思います」
検察官「相手の気持ちを考えるといったことができてなかったんじゃないかと思うんです。被害男性がズボンとパンツを上げた後にもう一度触ったのは何故ですか？」
ダークロード「欲に勝てませんでした」
検察官「被害を届けていなかったら、その後もやっていたと思いますか？」
ダークロード「かもしれません」

当時は大したことないと思ってたんだから、バレなければ繰り返していた可能性は高いですね。
検察官「1月4日に調査があって、それ以降の職務ってどうなってたんですか？」
ダークロード「別の業務に変わりました」

1月の時点ではダークロードは「男に興味ない」と言ってたけど、東京拘置所としては被害男性の訴えがホントだと判断して、K被告人の業務を変更してるんですね。そういう意味では東京拘置所も動きが速くてしっかりしているという見方もできるけど、警察の捜査が6月で処分が9月と時間がかかっているのは隠そうとしていたのか？という見方もできますね。

最後は裁判官からの質問。

裁判官「相手をイヤな気持ちにさせることを何故平気でできたんですか？」
ダークロード「欲を抑えられなかったです」
裁判官「犯行時、刑務官全体の信頼を失わせる行為だったとは思いませんでしたか？」
ダークロード「よく考えてませんでした」

と述べたところで被告人質問は終了です。

この後、被害男性が書いた意見陳述が朗読されました。「職員から被害届を出すのはやめてと言われた」など衝撃的な内容でしたが…。

検察官からは立場を利用した悪質な犯行であるとして懲役1年6月が求刑されました。

そして、11月9日。ダークロードに対して、懲役1月6月執行猶予4年という判決が言い渡されました。